阳江清债公司成功调解一场因生猪买卖引发的欠款纠纷

阳江清债公司成功调解一场因生猪买卖引发的欠款纠纷，让施甸县某某乡的两户村民心生隔阂、矛盾渐生。面对这起发生在乡邻之间、关乎民生切身利益的债务纠纷，某某乡人民调解委员会将法理宣讲与乡情调解有机融合，用耐心细致的工作解开群众心结，用公平公正的态度化解民间纠纷，用法治力量守护民间诚信。

一头猪引发的债务纠纷的温和化解

案情简介

2025年3月10日，施甸县某某乡，村民瞿某与杨某在一场看似平常的交易中达成了口头购猪协议。杨某将其饲养的一头肥猪出售给同乡瞿某，双方商定成交价格为15260元。考虑到瞿某从事生猪贩运，需要将猪转卖后才能回笼资金，杨某爽快地答应了瞿某“待猪转卖后再支付剩余款项”的请求。然而，这份基于乡邻信任的口头约定，却在后续履行中出现了裂痕。瞿某在完成生猪转卖、获得货款后，并未依约及时履行付款义务。经杨某多次上门催要，瞿某陆续支付了10260元，尚欠的5000元购猪款被瞿某以“资金周转困难”“再等等”等理由一拖再拖，杨某的正常生产生活因这笔迟迟未到账的款项受到影响。在多次催讨无果、双方关系逐渐僵化的情况下，杨某于2025年7月2日向施甸县某某乡人民调解委员会递交了调解申请，希望借助人民调解委员会的力量解决这场因信任破裂引发的纠纷。

调解过程

某某乡人民调解委员会接到杨某的调解申请后，敏锐地意识到这是一起典型的涉民生小额债务纠纷，若处理不当，不仅会影响当事人的经济利益，还可能激化邻里矛盾。调解员迅速介入，首先对案件基本情况进行了全面核实。通过走访当事人及周边知情群众，调解员确认了双方存在事实上的买卖关系，且欠款事实清楚、权利义务关系明确，符合人民调解的受理条件。在征得双方当事人同意后，人民调解委员会正式受理了该纠纷，并指派了具有丰富农村调解经验的调解员负责此案。

为精准把握矛盾症结，调解员采取了“背对背”的沟通策略，分别与杨某和瞿某进行了深入交流。在与杨某的谈话中，调解员深切感受到他的焦虑与无奈。杨某表示，这5000元猪款是家里重要的经济来源。原本指望这笔钱补贴家用或投入再生产，但瞿某长期拖欠，已经严重影响了家里的正常开销，甚至影响了他对养殖业的信心。“这不是钱多钱少的问题，是说话要算话的问题。”杨某的诉求非常明确：要求瞿某立即一次性付清剩余欠款，以维护自己的合法权益。

在与瞿某的沟通中，调解员了解到他并非恶意赖账。瞿某承认欠款事实，但他解释：近期生猪市场行情波动，加上自己在其他生意上资金回笼不及时，确实面临暂时的资金周转困难。同时，他也存在一定的侥幸心理，认为大家都是同乡，迟点付款“问题不大”，没想到杨某会因此申请调解。瞿某表示，自己愿意还款，但希望对方能宽限时间，或者分期偿还。

全面掌握双方诉求和心理状态后，调解员决定组织一次“面对面”的现场调解。调解现场，气氛起初有些凝重。调解员首先从法律层面切入，向瞿某详细解读了《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的相关规定。调解员明确指出，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瞿某与杨某虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议同样具有法律效力。瞿某收购生猪并完成转卖后，未按约定支付购猪款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。调解员严肃地告知瞿某，如果拒不履行还款义务，杨某有权向人民法院提起诉讼。届时，不仅需要偿还本金，还可能产生诉讼费、利息等额外支出，得不偿失。

讲清法律后果后，调解员从情理角度进行疏导。调解员结合农村生活实际，动之以情、晓之以理：“咱们都是一个乡的，低头不见抬头见，邻里关系比金钱更重要。杨某种养殖不容易，起早贪黑喂猪。这5000块钱对他家很重要。你瞿某是做买卖的，诚信是立身之本，不能因为一时的资金困难就伤了乡邻的心。”调解员引导瞿某换位思考，体谅杨某的难处，同时也劝导杨某理解瞿某暂时的经营困境，建议双方各退一步，寻找一个都能接受的解决方案。

经过调解员耐心细致的释法析理和情感疏导，瞿某逐渐认识到了自己的错误，表示愿意克服困难，尽快还款。杨某的态度也有所缓和，不再坚持必须当场一次性付清，愿意给瞿某一定的宽限期。双方的对立情绪得到有效缓解，为达成调解协议奠定了基础。

调解结果

经调解，双方达成调解协议：

瞿某承诺于2025年7月15日前一次性向杨某付清剩余购猪款5000元。协议签订后，双方当事人均表示认可，承诺将严格按照协议约定履行义务。调解员也告知双方，如果后续一方不履行协议，另一方可以向人民法院申请司法确认，赋予协议强制执行力。

截至协议履行期限届满，瞿某已如约通过银行转账方式将5000元欠款全额支付给杨某。杨某确认收到款项后，专门向人民调解委员会打来电话表示感谢，称这笔钱虽然不多，但拿回来后，心里的石头终于落地了。瞿某也表示，虽然一次性还款有些压力，但解决了纠纷，心里也轻松了，以后做生意会更加注重诚信。这场因5000元购猪款引发的纠纷，在人民调解委员会的介入下得到圆满解决，双方关系也未因此彻底破裂，实现了“案结事了人和”的良好效果。

该案是一起典型的因口头协议履行不当引发的农村买卖合同纠纷。虽然涉案标的额仅为5000元，属于“小案”，但此类纠纷在基层农村却具有相当的普遍性，直接关系到农户的切身利益和乡村社会的和谐稳定。如果简单处理，不仅可能增加当事人的诉累，还可能导致邻里关系彻底破裂，甚至引发更大的矛盾冲突。